법 앞에 평등하다? 윤석열 탄핵·이재명 재판이 보여준 대한민국 사법의 민낯

 

 

 

🔹 “박근혜 때는 속전속결이더니, 이번엔 왜 이리 느긋함?”

“박근혜는 촛불 들고 3달 만에 탄핵 인용, 윤석열은 시간만 끌고 있네. 이게 공정인가?” – 네이버 댓글

 

📌 박근혜 탄핵 이후 재판 절차 vs 윤석열 탄핵 절차 비교

박근혜 전 대통령은 2016년 말 국회에서 탄핵소추안이 가결된 뒤, 헌법재판소는 약 3개월 만에 탄핵 인용 결정을 내렸습니다. 당시에는 국론 분열을 막기 위한 신속한 결정이 강조됐고, 헌재도 이를 반영해 ‘신속심리’를 내세웠습니다.

반면, 윤석열 대통령 탄핵 이야기가 나온 뒤에는 여야의 공방만 거세질 뿐, 실제 헌재 절차는 지지부진한 모습입니다. 제출된 자료 검토와 증인 소환을 빌미로 수개월이 흐르며, ‘시간끌기’ 전략이 의심된다는 목소리도 높습니다.

🟨 키워드: 박근혜 탄핵, 윤석열 탄핵 절차, 헌법재판소, 신속심리, 사법 형평성
🔖 해시태그: #박근혜탄핵 #윤석열탄핵 #헌법재판소 #정치공정성

---

 

이재명 3심은 광속인데 윤석열은 왜 느림

🔹 “이재명 3심은 광속인데 윤석열은 왜 느림?”

“이재명은 재판 미사일급, 윤석열은 마라톤급. 이게 진짜 공정사회 맞냐?” – 유튜브 댓글

 

📌 윤석열 탄핵과 이재명 대법원 3심 재판 속도 비교

이재명 더불어민주당 대표의 1심부터 대법원 3심까지의 재판은 속도전이었습니다. 특히 선거법과 관련된 사안은 ‘공직선거법상 시효’ 등을 이유로 빠르게 진행됐죠. 대법원은 신속하게 결론을 내렸고, 여론 또한 이를 주목했습니다.

반면, 윤석열 대통령 탄핵 이슈는 정치적 논란과는 별개로, 헌법재판소에서의 진행이 현저히 느리다는 평가가 많습니다. 공정한 법 적용이라는 측면에서 ‘왜 특정 인물에게만 빠른 판결이 내려지는가’ 하는 의문이 제기됩니다.

🟨 키워드: 이재명 3심, 윤석열 탄핵 심리, 재판 속도 비교, 공정사회, 사법 신뢰
🔖 해시태그: #이재명재판 #윤석열탄핵 #대법원속도 #사법불신

---

 

법 앞에 평등하다? 윤석열 탄핵·이재명 재판이 보여준 대한민국 사법의 민낯

🔹 “법이 아니라 권력에 따라 재판이 달라진다”

“상식적으로 납득이 안 되는 법 적용, 그럼 국민은 뭘 믿고 사나?” – 디시인사이드 댓글

 

📌 법이 정말 상식에 부합하는가?

법은 국민 모두에게 공정하고 상식적으로 적용되어야 합니다. 하지만 현실에서는 ‘정치적 이해관계’가 법 위에 있는 듯한 사례들이 끊이질 않습니다. 똑같은 혐의, 비슷한 정황인데도 누구는 집행유예, 누구는 실형.

상식과 법의 괴리가 커질수록 국민의 사법 신뢰도는 추락합니다. “법대로 하자”는 말이 “정권 입맛대로 하자”는 말로 바뀌는 순간, 법은 그 권위를 잃게 됩니다.

🟨 키워드: 법의 상식성, 사법 불신, 정치 개입, 공정한 재판, 국민 신뢰
🔖 해시태그: #법과상식 #사법개혁 #국민불신 #정치판결

---

 

이쯤 되면 법이 아니라 사람 보고 판결 나는 듯

🔹 “이쯤 되면 법이 아니라 사람 보고 판결 나는 듯”

“법은 만인에게 평등하다더니, 정치인한테만 평등한 거냐?” – 오늘의유머 댓글

 

📌 왜 법 적용이 사람마다 다른가?

같은 법이라도 적용 대상이 누구냐에 따라 판결이 다르게 나온다는 지적은 오래전부터 있었습니다. 고위공직자나 대통령 관련 사건에서는 ‘무죄 추정 원칙’이 과도하게 적용되고, 일반인은 기소부터 선고까지 한 치의 망설임도 없이 진행됩니다.

이중잣대는 법의 권위를 훼손하는 가장 큰 적입니다. 공정함을 잃은 사법부는 권력의 하수인으로 전락할 수밖에 없으며, 이는 민주주의 기반을 흔드는 치명적 결함이 됩니다.

 

---

 

 

✍️ 마무리 생각

국민은 “법대로”가 아닌 “공정하게”를 원합니다.

 

사법부가 다시 신뢰를 얻기 위해서는 누구에게나 동일한 기준과 속도로 재판이 이뤄져야 하며, 정치적 중립성과 상식에 기반한 판단이 필수적입니다.

 

그렇지 않으면, 결국 국민은 사법부를 ‘권력의 도구’로만 기억하게 될 것입니다.