🧑⚖️ “판결문을 누가 썼는지도 모른다니...”
- “이제는 판사가 직접 안 쓰고 실무관이 쓴다는 게 당연한 거냐?”
- “공무원 보고서도 누가 결재했는지 남기는데 대법관 판결은 왜 비밀이냐?”
- “정치판도 이렇게까지 안 한다. 로그공개 못 하는 건 뭔가 있다는 거지”
최근 이재명 대표의 대법원 판결 이후, 조희대 대법원장이 주도한 판결문 작성 과정에서 ‘로그기록’이 주목받고 있습니다. 6만 페이지가 넘는 기록을 며칠 만에 검토하고 판결문이 나왔다는 사실 자체가 의혹을 키우고 있죠.
누가, 언제, 어떤 근거로 문서를 작성했는지조차 숨기고 있다면, 그 판결은 법이 아닌 ‘각본’이 될 수밖에 없습니다.
⚖️ “이게 법이지, 정치냐?”
- “대법원이 사실심을 뒤집고 정치판결 내리는 건 헌정 질서 파괴야”
- “1심 무죄, 2심 무죄인데 대법원이 갑자기 유죄? 그럼 3심은 왜 있어”
- “판결이 아니라 정치적 타이밍. 사법이 정치에 개입한 순간”
기존 대법원은 법률심으로 사실판단을 거의 하지 않고 법리 검토에 집중합니다.
하지만 이번 판결은 사실 판단을 뒤집고 정치적으로 민감한 시점에 유죄 취지로 파기환송을 했습니다.
이런 결정은 사법부가 정치에 개입하는 신호로 해석되며, 국민들은 대법원이 ‘중립적 재판기관’이라는 신뢰를 잃고 있습니다.
🗳️ “대선을 흔들려고 작정했나?”
- “이재명 유죄 만들고 대선 전까지 대법 판결로 못 오게 막는 전략 같다”
- “선거 30일 전 판결이라니, 이건 명백한 대선개입”
- “내란이 따로 있나. 사법부가 쿠데타 중”
판결 시점이 대선을 불과 한 달 남긴 상황에서 나왔다는 점은 국민들이 이번 사건을 ‘사법 쿠데타’로 부르는 이유입니다.
대법원이 정치적 계산에 따라 판결을 내렸다는 의심은 단지 법조계 이슈가 아니라, 헌정질서의 근간을 위협하는 문제로 이어지고 있습니다. 지금 이 사건을 “내란”이라고까지 말하는 이유입니다.
📄 “로그공개, 판결의 최소한”
- “누가 썼는지도 모르는데 믿으라고? 말이 되냐”
- “그렇게 떳떳하면 왜 로그 안 까는 거지?”
- “국민 세금으로 쓴 문서면 국민이 검증해야지”
판결문은 단순한 문서가 아닌 ‘정의의 증거’입니다.
그걸 누가 썼고, 어떤 과정을 거쳐 나왔는지조차 불투명하다면, 그 결과를 아무도 납득할 수 없습니다.
그래서 국민은 이제 로그기록 공개를 요구합니다. 이는 특정 사건을 넘어서, 사법부의 정당성과 신뢰 회복을 위한 첫 번째 단계입니다.
🔮 “이런 대법원이 계속된다면?”
- “이제 대법원 판결도 정치판에 따라 달라지겠네”
- “신뢰 잃은 대법원은 더 이상 정의의 상징이 아냐”
- “이런 상황이면 대법관도 탄핵 대상이지”
국민은 더 이상 ‘대법원이니까 믿자’고 말하지 않습니다.
신뢰를 잃은 사법부는 존재의 이유를 상실합니다. 지금은 그 어느 때보다도 사법부가 제 역할을 할 수 있는 제도적 변화, 책임성 확보가 필요한 시점입니다. 청문회와 특검 요구는 단순한 공격이 아니라, 국민의 권리이자 민주주의를 지키기 위한 최소한의 방어입니다.
🔗 📌 100만 청원 링크 바로가기
(로그기록 공개 서명 참여하기)
'정치' 카테고리의 다른 글
| 조희대 대법관 성범죄 무죄 판결 논란, 사법개혁이 필요한 이유 (6) | 2025.05.05 |
|---|---|
| 조희대 대법원장과 이재명 3심 판결… 사법부의 칼끝은 어디를 향하나? (4) | 2025.05.05 |
| 이재명 파기환송심, 대법원 파기자판까지? 사법부 정치개입 논란 정리 (4) | 2025.05.04 |
| 대법관 로그기록, 왜 공개 못하나? 국민 100만 분노의 진짜 이유(+서명 링크) (0) | 2025.05.04 |
| 법 앞에 평등하다? 윤석열 탄핵·이재명 재판이 보여준 대한민국 사법의 민낯 (2) | 2025.05.04 |
